Thema: Spiele-Check "Award"

Wie im Chat angesprochen hier mal ein Beitrag zum gewünschten "Spiele-Check Award".

Die Idee an sich finde ich sehr gut - auch wenn es zunächst eine Art Bestenliste werden wird und kein offizieller Preis mit Verleihung, Award-Logo o.ä.

Nun gibt es natürlich viele Möglichkeiten einen solchen Preis zu ermitteln - dazu hätte ich gerne euer Feedback.

Nach was sollte man die Bestenliste erstellen - die Idee mit den besten SC-Bewertungen finde ich gut. Die Frage ist nur, welche Spiele sind zugelassen: Nur die Spiele, die im entsprechenden Jahr erschienen sind. Alle Spiele? Gelten auch Neuauflagen?

Bei letzterem wird es schwierig, denn dann würden auch nur Bewertungen zählen, die der betreffenden Version zugeordnet sind.

Mein Favorit wäre (schon aus o.g. Umsetzungs-Gründen):
- Zugelassen sind alle Spiele, die 2010 neu erschienen sind - d.h. keine Neuauflagen; die Jahreszahl im Titel auf der Detailseite muss 2010 lauten und das Spiel darf nicht mit "ist noch nicht erschienen" gekennzeichnet sein.
- Gewertet werden alle Gesamtwertungen, die im entsprechenden Kalenderjahr, z.B. 2010 abgegeben wurden.
- Nur Spiele, die mindestens x (mit x = 5??) Bewertungen von unterschiedlichen Nutzern bekommen haben, werden gewertet
- Veröffentlicht werden die TOP10 der so ermittelten Spiele.
- Bei Gleichstand wird das Spiel mit mehr Bewertungen besser platziert.
- Erweiterungen werden nicht berücksichtigt bzw. es gibt eine separate TOP5 für Erweiterungen

Was meint ihr?

Grüße
Thorsten




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Ich finde die Idee mit den Jahrsabhängigen Bestenlisten sehr gut. Ich bin ja ein Statistikfan...
Was ich zusätzlich sehr schön finden würde, wenn es eine jährliche Bestenliste alle Spiele gäbe - also nicht nur von den im aktuellen Jahr herausgebrachten Spielen. Die Bewertungsprinzipien könnten dieselben sein wie bei der Liste der Neuerscheinungen. Ich fände es cool, zu sehen, wie sich diese Bestenliste über die Jahre verändert. Es wäre quasi ein Snapshot der bereits vorhandenen Spielebestenliste jeweils z. B. zum 1.1. und zum 1.7. des Jahres. Oder eben auch nur zum 1.1.
Was meint Ihr? Oder denkt Ihr, diese Liste sei zu statisch?




_____________________________
We do not stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.

Ich als Statistikfan begrüße eh jedes neue Feature, welches eine zusätzliche Übersicht bringt :D

Der Ansatz ist schon mal net schlecht, nämlich Bestenlisten für jeden Jahrgang zu erstellen. Nicht so gut finde ich allerdings die Einschränkung des Zeitpunktes der Bewertung. Beispiel: Essenneuheiten kommen Ende Oktober raus. Hat man also effektiv noch 2 Monate Zeit für eine Bewertung, weil dann ist das Jahr rum. Alles danach wird nicht mehr erfasst bzw. das Spiel ist net erlaubt in 2011.

Deswegen wäre ich für eine Zweiteilung des Ansatzes. Äquivalent zur Alltime-Bestenliste werden Bestenlisten für jeden Jahrgang erzeugt, ausschlaggebend ist das Jahr der Erstveröffentlichung. Bewertungen fließen alle ein, egal wann sie gemacht wurden. Um Jahrgangslisten mit sehr wenigen Einträgen und somit eine unüberschaubere Masse an Listen zu vermeiden, sollten nur Jahrgänge mit x relevanten Daten angezeigt werden. So vermeidet man denne 1864, weil da jemand Sackhüpfen erfunden hat. Solche Listen disqualifizieren sich natürlich als Grundlage für einen Preis, weil sich rückwirkend auf die Jahrgänge auswirken sprich dynamisch sind.

Ich persönlich brauche eh keinen weiteren Preis, mir würden o.b. Listen vollkommen ausreichen. Aber falls es einen geben sollte, wäre ich für einen Zeitraum der relevanten Spiele und Bewertungen von Essen bis Essen aka ein "Spielejahrgang". Beispiel: Spiele-Check Award 2011 wäre somit alle Neuheiten von Essen 2010 bis vor Essen 2011 inkl. Nürnberg 2011 und was halt sonst noch so erscheint dazwischen.

Grüße
Mario




_____________________________
www.cliquenabend.de

Ich finde den Vorschlag von Deadeye sehr gut, die Spielelisten von Essen x bis Essen x+1 laufen zu lassen.

Ich finde es einfach schön spieleverrückt, wenn man das Jahr mit Essen beginnen und enden lässt.




_____________________________
We do not stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.

Problem dabei ist: Es gibt im Datenbestand nur ein Erscheinungsjahr - kein Erscheinungsdatum. Das macht es leider unmöglich ein Spiel vor oder nach Essen einzuordnen.

Grüße
Thorsten




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Hmm gutes Argument :(
Kann man die Essen und Nürnberg Infolisten net als Grundlage nehmen? Man müsst dann halt Neuauflagen rausfiltern, weil die dort berechtigterweise erfasst werden. Und viel wichtiger, diese Listen müssten mehr oder weniger vollständig sein, das is derzeit das größte Problem, welches sich aber mit nem bisl Einsatzwillen beheben ließe.




_____________________________
www.cliquenabend.de

So, ich habe das Ganze nun mal als reine Bestenliste angelegt,

Klick mich




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Wow, das ist genauso, wie ich mir das vorgestellt habe. Vielen Dank Thorsten! Da habe ich gleich eine neue Idee: Wie schwierig wäre es, aus den Ergebnislisten die meistgepielten Spiele auszufiltern? Also welche guten Spiele werden auch oft gespielt?

Wirklich ein tolles Feature! Graturliere!
Habe noch eine kleine Anmerkung:
Sollte/kann nicht zwischen "Grundspiele" und "Erweiterungen" differenziert werden? Im Jahre 2007 beispielsweise "stoßen" mir die ersten beiden Plätze - auch in Bezug auf Anzahl der Bewertungen - etwas bitter auf....
Oder wie seht Ihr/siehst Du das?

Grüße,
Tom13

PS: Danke!!! Seit kurzer Zeit keine "Popunder-Anzeigen" mehr! Dann melde ich mich hier auch wieder häufiger zu Wort... ;)

Hi,

man kann doch zwischen Grundspielen und Erweiterungen differenzieren. Einfach in der 2. DropDownBox "Nur Basisspiele" auswählen und schon sind die Erweiterungen weg.

Die PopUnder-Werbung gibt's noch. Wenn du allerdings bei Spiele-Check eingeloggt bist, kriegst du einen Cookie gesetzt, der die PU-Werbung auch dann unterdrückt, wenn du nicht eingeloggt bist. Solange der Cookie also da ist, gibt's keine PU-Werbung.

Grüße
Thorsten




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.

Hallo Thorsten,

hab den Dropdown neben der Jahreszahl doch glatt übersehen... :)
So ist die Sache wirklich noch brauchbarer - einzig die Anzahl der Bewertungen ist noch ein Statistik-Stolperstein, um den man ab wohl kaum herumkommen kann:
Seltenes Spiel wird von 2 Leuten mit "sehr gut" bewertet, ein anderes von 200 Spieler als "fast sehr gut" - welches ist jetzt objektiv in der Rangliste höher?
Wie gesagt: das Dilemma kann wohl kaum angegangen werden...

Hi,
stimmt schon. Aber da man in der Liste sieht, wieviele Bewertungen die Spiele haben, und nur Spiele ab 5 Bewertungen drin sind, kann man das ganz gut abwägen. Bewertungen hängen eh stark vom Geschmack ab - siehe Dixit. Das taucht gar nicht erst unter den ersten 25 auf, obwohl es Fans haben muss