Thema: Meinungsabfrage Spieltyp - Spielmechaniken


Liste der Beiträge

Profilseite

Thorsten
(Admin)

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
2318 Beiträge
16.02.24 16:13
Hallo,

mich würde eure Meinung zum Thema "Spieltyp" (in den Spieldaten) interessieren. Irgendwie finde ich das in der jetzigen Form nicht mehr so ganz passend, da es sich teilweise mit den Spielmechaniken überschneidet und auch nicht trennscharf ist (wann wird ein Brettspiel mit vielen Karten z.B. zu einem Kartenspiel). Bei Mechaniken könnte man mehrere davon hinterlegen (z.B. "Spielbrett" und "Karten ziehen")

Ich denke darüber nach, im Spieltyp nur noch folgende Einträge zu belassen
* "Spiel" (Standard-Wert; hier fehlt noch ein griffiges Wort - quasi die Summe aller anderen Spieltypen, die wegfallen)
* Spielbuch (hier bin ich noch unentschlossen)
* Spiele-Kollektion
* Zubehör

Für die restlichen bisherigen Spieltypen würde ich (wo es sie nicht ohnehin schon gibt) passende Pendants als Spielmechanik anlegen und allen Spielen "rückwirkend" (falls nich vorhanden) diese Mechaniken zuordnen.

Was meint ihr ... würde das Sinn machen?

Grüße
Thorsten




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.




Profilseite

ClaFi

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
104 Beiträge
17.02.24 22:43

Unterstützer von Spiele-Check
Das ist mir auch schon aufgefallen, dass die Spieletypen sich teilweise mit den Mechaniken überschneiden. Daher finde ich Deine Idee des "Aufräumens" gut.
Allerdings fände ich es schon wichtig, mit einem Blick zu erfahren, was das Wesen des Spiels (unabhängig von seiner Mechanik und Ausstattung) ausmacht. Das könnten folgende Spieletypen sein:

Strategiespiel
Taktikspiel
Glücksspiel
Quiz-/Ratespiel
Aktionsspiel
Geschicklichkeitsspiel
Kommunikationsspiel
Knobelspiel
Rollenspiel

Unabhängig davon fände ich auch die grundlegenden Kategorien kompetitiv/kooperativ wichtig.



(Beitrag zuletzt editiert am 17.02.2024 22:45)





Profilseite

Bie42

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
15 Beiträge
18.02.24 10:05

Unterstützer von Spiele-Check
Ehrlich: Diese Informationen nutze ich äußerst selten, da sie in einer Spielewelt, in der immer wieder neue Kombinationen von Typen und Mechaniken von den Autoren gesucht und gefunden werden, die Kategorisierungen daher immer schwieriger werden und deswegen keine große Hilfe mehr darstellen. Auch die (von beiden bisherigen Schreibern) neu vorgeschlagenen Kategorien sagen mir eigentlich nichts, also könnten sie auch entfallen. Beim eigenen Eintragen neuer Spiele ist es aus denselben Gründen sehr schwierig, das Richtige auszuwählen. Ich vermute daher, dass nicht bei jeder Spiel-Anlage die Kategorien ausgewählt oder korrekt ausgewählt werden. Bei der Suche kann man also nicht sicher sein, ein gutes Ergebnis zu finden, außerdem hilft die Angabe von Kategorien wenig, da die Suche dadurch sehr langsam wird.
Ich schlage daher vor, darüber nachzudenken, ob es derlei Informationen überhaupt braucht, und wenn die Antwort positiv ausfallen sollte, nähere Angaben dazu zu machen, wem sie wobei helfen könnten.







Profilseite

Thorsten
(Admin)

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
2318 Beiträge
04.03.24 13:42
Ok, das Thema scheint generell keine große Resonanz hervorzurufen und die beiden Antwortenschreiber (danke dafür, dass ihr eure Meinung geteilt habt Smilie) haben konträre IdeenSmilie , d.h. ich schaue mal, wie und ob ich es umbaue. Ihr werdet es dann merken Smilie

Zitat von Bie42 vom 18.02.24 10:05
außerdem hilft die Angabe von Kategorien wenig, da die Suche dadurch sehr langsam wird.


Dieses Argument kann ich zumindest widerlegen - ich habe die Suche am Wochenende umgebaut, so dass nun auch mehrere Mechaniken gleichzeitig gesucht werden können ... und sie ist nicht langsam Smilie

Grüße
Thorsten




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.