Thema: "User-Icons" in Spiele-Check?


Beitrag gesperrtDieses Thema ist gesperrt. Es können keine weiteren Beiträge verfasst werden.

Liste der Beiträge

Profilseite

Thorsten
(Admin)

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
2318 Beiträge
06.03.09 13:49
Es gibt wieder einmal ein Thema, zu dem ich eure Meinung wissen möchte.

Ich habe Anfang der Woche ja die (ebay-ähnlichen) Spiele-Check-"Würfel" eingeführt, die die Aktivitäten-Punkte eines Nutzers grafisch darstellen sollen.

Ein ähnliches Prinzip gibt es auch bei BoardGameGeek - die sog. Microbadges. Das sind kleine Icons, die ein Nutzer bei seinem Profil einblenden kann, um die Zugehörigkeite zu einer bestimmten "Gruppe" zu markieren, wie z.B. "Agricola-Fan" oder "Essen 08-Besucher".

Nun meine Frage: Besteht Interesse ein ähnliches Prinzip auch bei Spiele-Check einzuführen? Dies wäre ein reines Community-User-Feature, um sein Profil entsprechend zu "individualisieren".

Was ist eure Meinung? Interessant oder überflüssig?

Smilie




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.




Profilseite

Joern

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
109 Beiträge
07.03.09 02:53
Die Würfel sind niedlich, aber mir sonst egal! Was ich gerne spiele weiß ich doch auch soSmilieSmilie??







Profilseite

Thorsten
(Admin)

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
2318 Beiträge
07.03.09 14:20
Zitat von Joern vom 07.03.09 02:53
Was ich gerne spiele weiß ich doch auch soSmilieSmilie??

Es geht eigentlich eher darum, anderen zu zeigen, was man toll findet usw. Ist auch nicht nur auf Spiele bezogen, es könnte z.B. auch "Essen 08-Besucher" oder so was sein.

Ich persönlich bin zweigespalten; einerseits finde ich das Konzept ganz lustig - andererseits weiß ich nicht, ob sich der Aufwand lohn. Smilie
Deswegen dachte ich mir: Frage ich einfach mal, ob sowas gewünscht wird Smilie




_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.




Profilseite

Joern

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
109 Beiträge
07.03.09 15:07
Deine Seite ist so schon super, ich denke mehr als ein Gimmick ist es nicht und ob Du den Aufwand betreiben möchtest. Mir fehlt da noch der nötige Sinn?Smilie







Profilseite

Deadeye
(Moderator)

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
367 Beiträge
08.03.09 16:56

Unterstützer von Spiele-Check
Hi,

also ich brauche so etwas auch nicht. Ich bin zwar prinzipiell ein Fan von "Web 2.0" Features. Aber dieses ganze Social-Blablubb geht irgendwie an mir vorbei. Ernsthaft eingesetzt macht das sicher Sinn, aber normal artet sowas eher in "wer hat die meisten Gruppen und ist der tollste Hecht im Teich" aus.

Dann mal noch ein paar allgemeine Gedanken meinerseits:
Generell bin ich der Meinung, dass spiele-check auf einem guten Weg ist bzw. schon gegangen ist. Der Vergleich zu BGG wird immer im Raum stehen und da kommt man schon aufgrund des viel kleineren Nutzerkreises nicht hinterher. Merkt man halt leider im Forumsbereich, bei den Bildern und Dateien zu Spielen. Wobei das definitiv auch damit zusammenhängt, dass es im deutschprachigen Raum deutlich mehr Alternativen gibt als in den Staaten (Forum bei Spielbox, Bilder bei den zig. Rezensionsseiten, Kurzspieregeln bei hall9000, die Anleitungen verlinken wir eh direkt auf die Herstellerseiten, usw.).
Deswegen sollte man mMn bei Features nicht unbedingt alles von BGG übernehmen, weils hier evtl. gar keine Anwendung findet. Dann wärs schade um den Aufwand, es sei denn die Implementierung interessiert dich (wie z.B. mit jquery).

Lange Rede, kurzer Sinn: Mach weiter so! Smilie

Grüße
Mario




_____________________________
www.cliquenabend.de




Profilseite

Thorsten
(Admin)

Flagge Nachricht an diesen Nutzer senden Profilseite des Nutzers anzeigen
2318 Beiträge
08.03.09 20:12
Zitat von Deadeye vom 08.03.09 16:56
Deswegen sollte man mMn bei Features nicht unbedingt alles von BGG übernehmen

Das will ich auch gar nicht - ich glaube (hoffe ich zumindest) bisher ein gutes Händchen gehabt zu haben, was die sinnvolle Verbesserung von SC betrifft Smilie




Zitat von Deadeye vom 08.03.09 16:56
Dann wärs schade um den Aufwand, es sei denn die Implementierung interessiert dich (wie z.B. mit jquery).

Deswegen frage ich ja euch Smilie Wenn bei Euch Interesse besteht, lohnt sich für mich der Aufwand. So wie es scheint, rutscht dieses Feature aber eher in die vielleicht-mal-irgendwann-Sektion meiner ToDo-Liste.Smilie

Zitat von Deadeye vom 08.03.09 16:56
Lange Rede, kurzer Sinn: Mach weiter so! Smilie

Vielen dank für das Lob Smilie



(Beitrag zuletzt editiert am 15.03.2009 13:17)


_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.