Thema: "User-Icons" in Spiele-Check?
Dieses Thema ist gesperrt. Es können keine weiteren Beiträge verfasst werden.
Liste der Beiträge
Es gibt wieder einmal ein Thema, zu dem ich eure Meinung wissen möchte.
Ich habe Anfang der Woche ja die (ebay-ähnlichen) Spiele-Check-"Würfel" eingeführt, die die Aktivitäten-Punkte eines Nutzers grafisch darstellen sollen.
Ein ähnliches Prinzip gibt es auch bei BoardGameGeek - die sog. Microbadges. Das sind kleine Icons, die ein Nutzer bei seinem Profil einblenden kann, um die Zugehörigkeite zu einer bestimmten "Gruppe" zu markieren, wie z.B. "Agricola-Fan" oder "Essen 08-Besucher".
Nun meine Frage: Besteht Interesse ein ähnliches Prinzip auch bei Spiele-Check einzuführen? Dies wäre ein reines Community-User-Feature, um sein Profil entsprechend zu "individualisieren".
Was ist eure Meinung? Interessant oder überflüssig?
_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.
Ich habe Anfang der Woche ja die (ebay-ähnlichen) Spiele-Check-"Würfel" eingeführt, die die Aktivitäten-Punkte eines Nutzers grafisch darstellen sollen.
Ein ähnliches Prinzip gibt es auch bei BoardGameGeek - die sog. Microbadges. Das sind kleine Icons, die ein Nutzer bei seinem Profil einblenden kann, um die Zugehörigkeite zu einer bestimmten "Gruppe" zu markieren, wie z.B. "Agricola-Fan" oder "Essen 08-Besucher".
Nun meine Frage: Besteht Interesse ein ähnliches Prinzip auch bei Spiele-Check einzuführen? Dies wäre ein reines Community-User-Feature, um sein Profil entsprechend zu "individualisieren".
Was ist eure Meinung? Interessant oder überflüssig?
_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.
Die Würfel sind niedlich, aber mir sonst egal! Was ich gerne spiele weiß ich doch auch so??
Zitat von Joern vom 07.03.09 02:53
Was ich gerne spiele weiß ich doch auch so??
Es geht eigentlich eher darum, anderen zu zeigen, was man toll findet usw. Ist auch nicht nur auf Spiele bezogen, es könnte z.B. auch "Essen 08-Besucher" oder so was sein.Was ich gerne spiele weiß ich doch auch so??
Ich persönlich bin zweigespalten; einerseits finde ich das Konzept ganz lustig - andererseits weiß ich nicht, ob sich der Aufwand lohn.
Deswegen dachte ich mir: Frage ich einfach mal, ob sowas gewünscht wird
_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.
Deine Seite ist so schon super, ich denke mehr als ein Gimmick ist es nicht und ob Du den Aufwand betreiben möchtest. Mir fehlt da noch der nötige Sinn?
Hi,
also ich brauche so etwas auch nicht. Ich bin zwar prinzipiell ein Fan von "Web 2.0" Features. Aber dieses ganze Social-Blablubb geht irgendwie an mir vorbei. Ernsthaft eingesetzt macht das sicher Sinn, aber normal artet sowas eher in "wer hat die meisten Gruppen und ist der tollste Hecht im Teich" aus.
Dann mal noch ein paar allgemeine Gedanken meinerseits:
Generell bin ich der Meinung, dass spiele-check auf einem guten Weg ist bzw. schon gegangen ist. Der Vergleich zu BGG wird immer im Raum stehen und da kommt man schon aufgrund des viel kleineren Nutzerkreises nicht hinterher. Merkt man halt leider im Forumsbereich, bei den Bildern und Dateien zu Spielen. Wobei das definitiv auch damit zusammenhängt, dass es im deutschprachigen Raum deutlich mehr Alternativen gibt als in den Staaten (Forum bei Spielbox, Bilder bei den zig. Rezensionsseiten, Kurzspieregeln bei hall9000, die Anleitungen verlinken wir eh direkt auf die Herstellerseiten, usw.).
Deswegen sollte man mMn bei Features nicht unbedingt alles von BGG übernehmen, weils hier evtl. gar keine Anwendung findet. Dann wärs schade um den Aufwand, es sei denn die Implementierung interessiert dich (wie z.B. mit jquery).
Lange Rede, kurzer Sinn: Mach weiter so!
Grüße
Mario
_____________________________
www.cliquenabend.de
also ich brauche so etwas auch nicht. Ich bin zwar prinzipiell ein Fan von "Web 2.0" Features. Aber dieses ganze Social-Blablubb geht irgendwie an mir vorbei. Ernsthaft eingesetzt macht das sicher Sinn, aber normal artet sowas eher in "wer hat die meisten Gruppen und ist der tollste Hecht im Teich" aus.
Dann mal noch ein paar allgemeine Gedanken meinerseits:
Generell bin ich der Meinung, dass spiele-check auf einem guten Weg ist bzw. schon gegangen ist. Der Vergleich zu BGG wird immer im Raum stehen und da kommt man schon aufgrund des viel kleineren Nutzerkreises nicht hinterher. Merkt man halt leider im Forumsbereich, bei den Bildern und Dateien zu Spielen. Wobei das definitiv auch damit zusammenhängt, dass es im deutschprachigen Raum deutlich mehr Alternativen gibt als in den Staaten (Forum bei Spielbox, Bilder bei den zig. Rezensionsseiten, Kurzspieregeln bei hall9000, die Anleitungen verlinken wir eh direkt auf die Herstellerseiten, usw.).
Deswegen sollte man mMn bei Features nicht unbedingt alles von BGG übernehmen, weils hier evtl. gar keine Anwendung findet. Dann wärs schade um den Aufwand, es sei denn die Implementierung interessiert dich (wie z.B. mit jquery).
Lange Rede, kurzer Sinn: Mach weiter so!
Grüße
Mario
_____________________________
www.cliquenabend.de
Zitat von Deadeye vom 08.03.09 16:56
Deswegen sollte man mMn bei Features nicht unbedingt alles von BGG übernehmen
Das will ich auch gar nicht - ich glaube (hoffe ich zumindest) bisher ein gutes Händchen gehabt zu haben, was die sinnvolle Verbesserung von SC betrifft Deswegen sollte man mMn bei Features nicht unbedingt alles von BGG übernehmen
Zitat von Deadeye vom 08.03.09 16:56
Dann wärs schade um den Aufwand, es sei denn die Implementierung interessiert dich (wie z.B. mit jquery).
Deswegen frage ich ja euch Wenn bei Euch Interesse besteht, lohnt sich für mich der Aufwand. So wie es scheint, rutscht dieses Feature aber eher in die vielleicht-mal-irgendwann-Sektion meiner ToDo-Liste.Dann wärs schade um den Aufwand, es sei denn die Implementierung interessiert dich (wie z.B. mit jquery).
Zitat von Deadeye vom 08.03.09 16:56
Lange Rede, kurzer Sinn: Mach weiter so!
Vielen dank für das Lob Lange Rede, kurzer Sinn: Mach weiter so!
(Beitrag zuletzt editiert am 15.03.2009 13:17)
_____________________________
Wer einen Hund hat, der einen anhimmelt, braucht auch eine Katze, die einen ignoriert.