Partie-Statistik zu "Glen More"
Wie viele Partien werdem am Stück gespielt?
Wie viele Spieler spielen eine Partie?
Wie lange dauert im Schnitt eine Partie je Spielerzahl?
Detailübersicht (aus Detailangaben)
Wird geladen...
Spiel-Varianten:
Spielparteien:
Spielparteien-Kombinationen:
Punkte:
Übersicht der gespielten Partien (9 von 132 Partie(n) werden angezeigt) 
 |
Gespielt am 24.06.15 von Nanokruemel 
Spielerzahl: 2
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 70 Minuten |
0
 Diese Partie ist Teil eines Spieletreffs.Gespielte Version / Edition: Glen More (2010) Kommentar: Ich hatte Probleme damit, meine Clanmitglieder in Bewegung zu halten - oft konnte ich nicht bauen, weil diese falsch standen und ich konnte oft auch nicht dort anlegen, wo es hätte sein müssen, um die Aktion Bewegung für die Clanmitglieder auszulösen. A. ging zunächst total auf die Chieftains und bekam dafür bei den Zwischenwertungen viele Punkte. Ich versuchte, aufzuholen und kam auch an A. heran. Aber letztendlich hat sie gerade in der letzten Wertung in allen Bereichen (Chieftains, Besondere Orte und Whisky-Fässer) die Nase vorne gehabt. Das ich dort mitgemischt habe, war dennoch gut, denn so war es jeweils nur ein knapper Vorsprung, was zu deutlich weniger Punkte bei A. führte als wenn ich mich nicht um diese Mehrheiten bemüht hätte. Meine Punkte kamen primär aus Tavernen und Jahrmärkten, da im Spiel zu zweit Rohstoffe einfach verfügbar sind. Dennoch hatte A. am Ende die Nase vorne. |
|
|
Gespielt am 24.06.15 von Nanokruemel
Spielerzahl: 5
(Mit Einschränkungen spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 87 Minuten |
0
Diese Partie ist Teil eines Spieletreffs.Gespielte Version / Edition: Glen More (2010) Kommentar: Wow, mit fünf Leuten spielt sich das Spiel ganz anders als zu zweit. Hier herrschte nun absoluter Rohstoffmangel und es wurde mit dem Markt gehandelt ohne Ende. Auch war es extrem schwer bzw. nicht möglich, abzuschätzen, ob man ein Plättchen noch bekommen könnte, wenn man es in einer Runde erstmal (weiter hinten) liegen lässt. Bzw. eigentlich musste man davon ausgehen, dass man nur einmal eine Chance hat, an ein ausliegendes Plättchen zu kommen. Diesmal gelang es mir besser, meine Clanmitglieder in Bewegung bzw. an den richtigen Stellen zuhalten. Durch den Rohstoffmangel war ich aber gezwungen, verstärkt Ressourcenplättchen zu holen. Leider ging mir dies erst Mitte des Spiels auf. Daher hatte ich Glück, wenigstens den besonderen Ort Loch Morar zu erlangen, der einem zwei Punkte pro grünes Rohstoffplättchen gab. Auch konnte ich mir wieder einen Jahrmarkt sichern, den ich auch sehr oft aktivieren konnte. Bei den Wertungen hingegen blickte ich total ins Leere - besonders M. ging auf Whisky-Fässer, nachdem er mir die Distille vor der Nase weggeschnappt hat, die ich eigentlich haben wollte. S. konnte seine Punkte besonders über Loch Ness generieren, welches ihm erlaubte, einmal pro Zug ein beliebiges Plättchen zu aktivieren. Das brachte ihm den zweiten Platz, obwohl er sich oft in Situationen manövrierte, in denen er bestimmte Plättchen (z. B. mit Fluss) nicht bauen konnte. Und wie H. seine Punkte bekam, weiß ich nicht mehr - dabei hätte ich dort besonders aufpassen und lernen sollen, denn der Sieg ging an H. Da war mein letzter besonderer Ort, der mich noch einmal alle meine Plättchen in beliebiger Reihenfolge aktivieren ließ, auch nur Schadensbegrenzung. Obwohl - dadurch kam ich von Platz fünf auf Platz vier. Also nicht ganz so schlecht. |
 |
Gespielt am 05.03.15 von Deadeye
Spielerzahl: 2
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 60 Minuten |
0
Gespielte Version / Edition: Glen More (2010)Kommentar: deutlicher Sieg aufgrund der Wertungen, da ich mich darauf konzentriert habe und meine Frau mehr auf die Umwandelgebäude während des Spiels trotz des Würfels im Spiel zu zweit funktioniert diese "Variante" sehr gut und das Spiel macht Spaß |
 |
Gespielt am 17.06.14 von RIESENFUSS
Spielerzahl: 5
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 150 Minuten Spielort: Merlin |
0
Diese Partie ist Teil eines Spieletreffs.Gespielte Version / Edition: Glen More (2010) Kommentar: Mattes Monopol- und Geldstrategie konnte sich gegenüber meiner minimalistischen, mit den wenigsten Stadtplättchen, aber somit auch den wenigsten Aktionen behaupten. |
 |
Gespielt am 17.06.14 von meshuggi
Spielerzahl: 5
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 90 Minuten Spielort: Merlin, Stuttgart |
0
Diese Partie ist Teil eines Spieletreffs.Gespielte Version / Edition: Glen More (2010) Kommentar: mal wieder die regeln aufgetischt und -frischt bekommen - prima =D.. |
 |
Gespielt am 02.12.10 von Datterich
Spielerzahl: 4
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 120 Minuten |
0
Gespielte Version / Edition: Glen More (2010)Kommentar: 120min hat es nur gedauert, da ich erst noch die regeln erklärt habe und wir kurz probe gespielt haben, bevor wir eine Partie richtig spielten. Das Spiel hat allen 4 Beteiligten sehr viel Spaß gemacht und alle waren der Meinung: Einfaches Spielprinzip mit viel Möglichkeiten und lang anhaltender Spannung. |
|
|
Gespielt am 21.11.10 von Datterich
Spielerzahl: 2
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 90 Minuten |
0
Gespielte Version / Edition: Glen More (2010)Kommentar: Zu 4 wird das Spiel am meisten Spaß machen, aber auhc zu 2 gut spielbar. |
 |
Gespielt am 18.11.10 von ketzer0815
Spielerzahl: 2
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: nicht angegeben |
0
Gespielte Version / Edition: Glen More (2010)Kommentar: Beim Spiel zu zweit kommt ein Würfel als weiterer "Spieler" zum Einsatz. Bei unserer Partie sind so mit schöner Regelmäßigkeit schöne wertvolle Karten aus dem Spiel verschwunden (Destille, Loch Ness, ...). Wir waren auf diesen fiesen virtuellen Typen richtig schlecht zu sprechen (erschwerend kam hinzu, daß dieser sich mit dem Sprechen ja auch noch sehr zurückhielt ... nicht gerade ein kommunikativer Kerl, dieser Mr. Würfel). Dieses Element machte das Spiel aber gerade erst rund - wobei drei weitere menschliche Gegner in den meisten Fällen vorzuziehen sind (mit leicht erhöhter Downtime, aber mehr Zeit zum reden und lachen). Kurz: Es funktioniert auch zu zweit - ich mag das Spiel! |
|
|
Gespielt am 29.05.10 von Deadeye
Spielerzahl: 4
(Gut spielbar) gespielte Partien: 1 Spieldauer: 45 Minuten |
0
Kommentar:erste Partie zu gut erklärt scheinbar, beiden Neulinge lagen vorne |
